Iako je Kantonalni sud 2022. godine već bio donio oslobađajuću presudu po tački 4 optužnice Tužilaštva USK, kojom sam oslobođen optužbi za podstrekivanje koje mi je stavljalo na teret Tužilaštvo USK, i tužiocem u ovom postupku Kemalom Kapićem, Vrhovni sud Federacije BiH je po žalbi tužioca u decembru 2023. godine ukinuo tu tačku presude i naložio ponovno suđenje.
◾️Nakon više od godinu dana, Kantonalni sud je uvažio sve primjedbe i upute Vrhovnog suda Federacije BiH te je, nakon opsežnog postupka, ponovo donio oslobađajuću presudu za mene i tadašnjeg direktora Dubrava d.d. Ovom presudom potvrđeno je da optužbe koje je pred sudom zastupao tužilac Kemal Kapić, sin kontraverznog nedavno penzionisanog sudije Kantonalnog suda USK Reufa Kapića, koji je dokazano lobirao da se maksimalno osudim, sada je vidljivo i zbog čega, nisu imale pravni osnov.
◾️Sud je utvrdio da, čak i nakon uputa Vrhovnog suda te nakon izvedenih dopunskih dokaza koje je dostavilo Tužilaštvo USK u ponovljenom postupku, dopune optužnice, nije dokazano da sam počinio bilo kakvo krivično djelo niti postoje dokazi da sam vršio bilo kakav pritisak na direktora Dubrava d.d. da potpiše navodnu službenu zabilješku o ulaganju 80.243,00 KM, iako je ulaganje bilo utvrđeno i potvrđeno od Agencije za privatizaciju ulaganje sa iznosom od 2.300.000,00 KM, dakle 300.000 KM iznad ugovorene obaveze, što ni sud ni tužilaštvo nisu sporili.
◾️Ključni dokaz na kojem se temeljila famozna optužnica—nalaz vještaka po nalogu tužioca Kemala Kapića, “famoznog vještaka ekonomske struke” Suada Rošića, saradnika i savjetnika gradonačelnika Cazina Nermina Ogreševića—pokazao se kao neutemeljen, netačan i lažan.
◾️Na osnovu tog sada već dokazano naručenog nalaza Suada Rošića, koji je očigledno izrađen pod političkim i interesnim pritiscima, podignuta je optužnica protiv mene, Sanela Havića iz Bihaća, Rifeta Alibabića iz Bihaća i Smaila Topića iz Cazina. Optužnica je sadržavala pet tačaka, a mene su ciljano stavili u svih pet tačaka.
◾️Smail Topić, optužen po trećoj tački optužnice, po kojoj sam ja ranije pravosnažno oslobođen, kao dio njihovog plana odmah je po prijedlogu tužioca prihvatio nagodbu sa sudom putem tužioca Kemala Kapića, priznao je svojom voljom navodnu krivicu i dobio višemjesečnu uslovnu zatvorsku kaznu, iako je znao ili trebao znati da nije počinio nikakvo krivično djelo.
Očigledno je da je nagodba sklopljena i dogovorena isključivo s ciljem otežavanja moje i odbrane ostalih optuženih, kako bi nas što više teretili i osudili.
◾️Sud je također utvrdio da oslobođeni Rifet Alibabić, optužen po tačkama 4. i 5. optužnice Tužilaštva USK kao direktor Dubrava d.d., nije počinio nikakvo krivično djelo zloupotrebe i falsifikovanja koje mu je Tužilaštvo stavljalo na teret, niti je izvršio bilo kakvo lažiranje službenih dokumenata s ciljem pribavljanja protupravne koristi bilo kome, kako su u optužnici tvrdili Ogreševićev savjetnik “vještak” Suad Rošić i tužilac Kemal Kapić iz Cazina.
◾️Oslobađajuća presuda potvrda je da su neistinite i pravno neutemeljene bile optužbe protiv mene kao i protiv: Sanela Havića i Rifeta Alibabića po tačkama 2, 3, 4 i 5 optužnice Tužilaštva USK.
◾️Jedina preostala tačka 1. sada je već regionalno poznata presedan-odluka, koja se odnosi na navodnu obmanu pri dobijanju kredita i zahtjevu za Leasing, iako je taj “kredit” leasing vraćen sedam godina prije roka. Trenutno se prva tačka po apelaciji nalazi pred Ustavnim sudom BiH.
◾️U svjetlu ovih činjenica, a po završetku postupka najavljujem podnošenje krivične prijave i tužbe protiv, za sada “navodnog vještaka”, Suada Rošića zbog zloupotrebe instituta vještačenja i sl.
Smatram da je svojim pristrasnim i lažiranim nalazima doveo Tužilaštvo USK u zabludu ili dogovorenom urotom, što je rezultiralo neosnovanim dirigovanim višegodišnjim progonom mene i mojih kolega.
Izlažući naše porodice torturi i stresu.
Posebno je važno naglasiti da je uposlenik Gradske uprave Cazin, Suad Rošić, kao bivši uposlenik i šef filijale Hypo Alpe Adria banke u Cazinu, imao očigledan sukob interesa za bilo kakvo vještačenje u ovom predmetu, zbog čega se po kodeksu nije smio prihvatiti izrade nalaza koji se odnosio na navodnu obmanu prema istoj banci Hypo Alpe Adria grupacije, u kojoj je on bio uposlenik, čak i rukovodilac.
◾️Očigledno je da je ovaj proces bio dio šireg plana prvenstveno pljačke moje imovine na teritoriju te općine putem suda, kako su pojedinci navikli u Cazinu, a samim tim se i enormno obogatili kroz razne postupke, kao i mog političkog i poslovnog progona, sa ciljem da me se diskredituje i ukloni iz javnog života.
To je mnogima iz korumpirane političke i pravosudne vlasti bio cilj, posebno zbog mog sve učestalijeg udara na osobe povezane s narko-mafijom i dilerima na USK.
◾️Zahvaljujem se Kantonalnom sudu što ovoga puta nije podlegao pritisku interesnih lobija i orkestriranim napadima putem pojedinih portala, koji se često koriste kao produžena ruka korumpiranih struktura, čak i u pravosuđu.
◾️Smatram da je krajnje vrijeme da se u narednom periodu zakonski kroz krivični zakon uredi i to pitanje “kvaziportala” i lažnih profila i spriječi zloupotreba medijskog prostora u svrhu političkih i interesnih i narko dilerskih obračuna na štetu nedužnih građana koji im zasmetaju.
Vjerujem u pravdu …vjerujem u BiH 🇧🇦
◾️S poštovanjem,
Halil Bajramović⚜️