Ministarstvo kao poslodavac dužno je postupiti po sudskom nalogu i mjesečno transferisati zaplijenjene iznose do potpunog namirenja
U predmetu tužiteljice Maje Hadžihalilović protiv Elmedina Konakovića, Općinski sud u Sarajevu (sudija Aleksandra Kolašinac) donio je Zaključak o provođenju izvršenja na novčanim potraživanjima izvršenika – plaćom, radi naplate iznosa od 3.000,00 KM dosuđenih po presudi zbog klevete, sa zateznom kamatom od 11. oktobra 2018. do isplate, kao i ranije dosuđenih parničnih troškova (1.060,80 KM).
Upućen zaključak
Zaključak je upućen Ministarstvu vanjskih poslova BiH (ul. Musala 2, Sarajevo), kao poslodavcu izvršenika, uz nalog da bez odlaganja postupi po Rješenju o izvršenju koje je pravomoćno i izvršno od 25. septembra 2025. i da o provedenom izvršenju odmah obavijesti sud.
Kako će se provoditi naplata.
Sud nalaže da se, u skladu s članom 138. ZIP-a, izvršenje provede:
– pljenidbom 1/2 plaće izvršenika;
– na dijelu primanja koji prelazi 1.000 KM mjesečno, izvršenje se može provoditi do 2/3 tog dijela;
– prijenosom zaplijenjenih iznosa na transakcijski račun određen rješenjem o izvršenju, sve do konačnog namirenja.
Sud obavezuje poslodavca da postupi po nalogu i u slučaju promjene radnog statusa izvršenika (smetnje, prestanak radnog odnosa i sl.) odmah obavijesti sud.
Protiv ovog zaključka nije dozvoljen pravni lijek.
Podsjetnik na presudu
Podsjećamo, Općinski sud u Sarajevu (sudija Vesna Merdanović) je 6. decembra 2019. presudio da je Konaković počinio klevetu na štetu Maje Selak-Hadžihalilović (danas Maja Hadžihalilović) zbog izjava od 20. septembra 2018. koje su je dovodile u vezu s navodnim neregularnostima u izbornom procesu. Sud je dosudio 3.000 KM nematerijalne štete sa zateznom kamatom od dana tužbe (11. oktobar 2018.) i troškove postupka 1.060,80 KM.
Provođenjem ovog zaključka započet će naredna faza prisilne naplate – redovnim skidanjem dijela primanja, sve dok se ne izmiri glavnica, zatezna kamata i troškovi. Ministarstvo kao poslodavac dužno je odmah postupiti po sudskom nalogu i mjesečno transferisati zaplijenjene iznose do potpunog namirenja.
Sud je utvrdio da je Konaković 20. septembra 2018. u sjedištu stranke Narod i pravda, obraćajući se novinarima, iznio tvrdnje koje Selak-Hadžihalilović dovode u vezu s neregularnostima u izbornom procesu (navodi o „kradi“, “Bugarskom vozu”, “nestanku vreće” na Soukbunaru i “umiješanosti” njenog supruga). Te su izjave prenijeli brojni portali i TV stanice (među njima i Face TV, gdje je dio navoda ponovljen u emisiji od 6. oktobra 2018. i 21. marta 2019.).
Nakon glavne rasprave (6. novembra 2019.), Sud je zaključio da su Konakovićeve tvrdnje o tužiteljici činjenice, a ne vrijednosni sudovi – te da nisu dokazane istinitim. Sud je posebno utvrdio:
– Selak-Hadžihalilović nije bila predsjednica OIK Centar, već član (rješenja CIK-a i odluke OIK).
– Nije dokazano da je “nestala vreća” s glasačkim listićima niti da je njen suprug bio “umiješan” u aferu; vreće su bile zapečaćene i prebrojane te uz policijsku pratnju dostavljene nadležnima. Kantonalno tužilaštvo nije utvrdilo neregularnosti.
– Navodi o “famoznom zapošljavanju u jednom danu” nisu potkrijepljeni – Upravna inspekcija je konstatirala da je preuzimanje i kasniji angažman tužiteljice izvršen sukladno propisima.
Šta dalje?
Provođenjem ovog zaključka započet će naredna faza prisilne naplate – redovnim skidanjem dijela primanja, sve dok se ne izmiri glavnica, zatezna kamata i troškovi. Ministarstvo kao poslodavac dužno je odmah postupiti po sudskom nalogu i mjesečno transferisati zaplijenjene iznose do potpunog namirenja.